图片勾引 直男勾引 直男

在国际地位与次序的等第中再行定位中等强国

图片

作家：Alexander M Hynd，墨尔本大学亚洲盘问所讲师，主要盘问韩国政事、国际相干。

来源：Hynd, Alexander M., “Repositioning Middle Powers in International Hierarchies of Status and Order,” International Relations, 2025.

导读

本盘问围绕“中等强国”（middle powers）的身份建构提倡了一个表面分析框架。盘问以为，中等强国身份的形成常常受到双重驱动：一方面源于对国际地位等第体系中更高位置的追求，另一方面触及国际次序等第体系的建构、重组与调适。著作重心阐释了推动中等强国身份构建的三个中枢要素：应酬政策精英、身份叙事及关节节点。通过对韩国案例的实证分析，盘问发现1987—2013年间，结构性变革与精英阶级的积极手脚，共同塑造了韩国新的中等强国身份。这种身份转动的内在能源体咫尺：韩国既试图在国际社会的地位共同体中再行定位自身，同期致力于于重构与好意思国的附属相干，并试图缔造对朝鲜和东南亚地区的主导变装。本盘问对国际相干中的层级体系提供了新的视角，为翌日盘问中等强国的地位演变提供了紧迫表面基础。

小引

对于中等强国的盘问正处于十字街头。一方面，现存材干在笃定哪些国度属于中等强国以及它们在现代体系中的阐扬方面收效有限，束缚透露的新界说也使学者达成共鸣愈加贫乏。另一方面，中等强国手脚私有国度类别，其法律地位一直存在争议。

基于此，本文尝试通过模仿国际等第轨制的地位表面和次序表面，构建一个中等强国身份形成的表面分析框架。凭证身份表面，中等强国事指那些以这些术语形貌我方并得到同业认同的国度，而中等强国身份对这些国度的步履有着紧迫影响。可是，是什么驱使一些国度的应酬政策精英提倡这些主张呢？本文的中枢论点是，中等强国身份的形成可能与国际等第体系中的地位寻乞降次序重组步履同期出现，并对其产生影响，这在每个案例中都由私有的情况所决定。

本文由四个主要部分张开：第一部分议论中等强国表面盘问的主流范式过头局限，并论证身份盘问旅途在整合该边界方面最具后劲；第二部分引入并应用地位等第与次序等第的中层表面，阐释国度追求中等强国地位的能源机制与终了旅途；第三部分进一步发展将新兴中等强国身份建构视为等第重构的想法框架；第四部分以1987-2013年间到手建构中等强国身份的韩国为案例，进行实证查考。

中等强国盘问的表面范式

面前中等强国盘问边界存在三种主导性表面范式。其一，位置性旅途。该旅途袭取现实方针传统，凭证训戒上可权衡的权利属性的某种组合来构开国度排序体系,将中等强国界定为次于体系主导型大国，但高于繁密弱小国度的中间群体。推断词，其解释效能被越来越多权利方针组合的“复杂性”所破坏。由于其测量体系实质上依赖于盘问者的先验预设，其无法解释种种化且地舆位置分散的国度的步履格式，进而导致其建构的中等强国名单缺少劝服力。

其二，步履性旅途。该旅途与解放方针轨制方针表面渊源深厚，其中枢主张是通过国度步履特征界定中等强国身份，具体阐扬为：在处理国际争端时倾向遴荐多边方针措置决策与折中态度，并积极践行“虚心国际公民”理念。因其实质上是将“预设为中等强国的国度步履特征反向界说为中等强国步履轨范”,该旅途永久难以解脱轮回论证的材干论逆境，且跟着欧洲中心方针这一基础的偏离，被笃定为中等强国的国度异质性只会增多。

其三，身份性旅途。该旅途将中等强国想法视作一种“自我创造的身份或意志形态”，将中等强国笃定为在这些术语中自我认同并得到同业降服的国度，其分析侧重于应酬政策精英如何构建中等强国身份。这一材干尤其妥当二线国度的盘问，这些国度直率的国际地位使得他们更倾向于投射并寻求利弊的身份认同。可是这种材干忽略了主体间性（intersubjectivity）手脚身份认同材干的一个紧迫方面，即国度身份的构建可能既是为了取得其他国度的承认，亦然为了自我认同。

中等强国在国际次序中的再行定位

国际相干表面视阈下的等第轨制，不错从地位等第与次序等第两个维度进行想法化施展。一方面，地位等第反应步履体在地位共同体中的位次或排序。地位既可指代步履体在特定等第体系中的序数位置，亦可表征国度手脚特定地位导向型群体成员的身份认同。因其可手脚终了其他策略标的的符号性货币，亦因地位最大化本人即被视为值得追求的价值旨归，国度常通过一系列地位竞逐策略进步或自若其地位。

另一方面，次序等第主要被确以为上司国度与附属国度间建树的巨擘性社会相干，其中枢特征在于“一方领有敕令权，另一方负有驯顺义务，且此相干被两边共同认同为梗直且正当”。主流次序等第盘问可分手为合同旅途与身份旅途两大众数：合同旅途强调巨擘相干的物资交换属性，以为高位国度通过提供安全或经济全球家具疏通附属国度让渡部分主权决策权；身份旅途则聚焦巨擘相干的社会建构维度，主张“敕令权与驯顺义务的正当性源于撑捏等第相干的理念与轨范体系”。

本文从地位等第和次序等第两个角度再行评价中等强国。从地位等第的角度开赴，中等强国在全球和地区地位共同体中的社会地位显明高于小国，但略低于大国。同期，通过次序等第的视角，中等强国则处于层层递进、互相作用的二元相聚的中间，既充任潜在的上司，亦然潜在的下级。虽然，一个从小国过渡到中等强国的国度可能会在一个提供次序的大国之下保捏原有的附属相干，这种等第结构的条件被重组，为新的中等强国提供了更多的自主权。中等强国在取得更大落寞性的同期，其上位国在保险其安全或经济高贵方面的包袱也可能随之减轻，若是上位国被视为促进了附属国地位的进步，那么它也可能取得声望酬谢。

图片

由于建构次序所需的物资与社会资源天资常常呈现“中等强国＜大国”且“中等强国＞小国”的非对称分散态势。等第模子在表面层面具有对应性：中等强国频繁手脚大国潜在的附属者与小国可能的上司者存在于等第相聚之中。其现实复杂性主要源于两大层面：

第一，地位位差直自便逆境。当两个同属中等强国地位群体的国度间存在狭窄或争议性地位差距时，两边常通过社会创造性策略竞逐上司地位。第二，次序等第建构的非笃定性。尽管中等强国地位可能预示其在大国相干中趋向附属变装、在小国互动中谋求主导地位，但次序等第在现实形成中不仅受到地缘距离、历史相干、意志形态亲密度等结构性身分影响，还需要探究应酬政策精英在建构、调适或解构次序等第中的施动性身分。因此，将中等强国通俗归结为一种“对大国必附属、对小国必主导”的静态地位群体有失偏颇。

中等强国身份塑造的三要素：应酬政策精英、身份叙事与关节节点

中等强外洋交政策精英，是指那些通过自身的兴味建构将其国度再行定位为中等强国术语的一贯倡导者或其认同具有稀奇影响力，且有材干在一段捏续的时辰内为国度应酬政策谈话作念出孝敬的东谈主。此外，中等强外洋交政策精英还可能通过担任关节国际组织联结东谈主或匡助本国提高在特定政策边界相对于大国的自主性匡助其在地位和次序等第中重构中等强国身份。

中等强国身份叙事是对于一个国度的历史演进、物资基础、社会属性，或其国际地位的故事情节，这些故事情节有助于其鼓动中等强国的身份构建，从而再行定位本国的国际地位和次序等第。其主要具有三个中枢特征：起初，它们可能说起历史灾祸或危境；其次，它们可能会提到国度联结东谈主或闲居大众在联结材干、隐忍经济贫乏和恶劣使命条件或军事伤一火等方面的竭力、殉国或时候，以为他们以某种格式克服了之前的不幸，“赢得”了新的中等强国地位；终末，可能会赞许施展国度中等强国地位的属性，提请东谈主们翔实国度的经济和政事发展等其他身分。它不仅强调一个国度对我方是什么以及与其他国度比拟如何的看法，况且还强调它“昔日是什么”和“咫尺变成了什么”的对比。通过强调大众不错阻隔的身分，这一叙事增多了特定叙事的通俗性，以及对任何民族方针倾向的国内受众的招引力。

模仿历史轨制方针对“关节时刻”实在认，本文在此笃定的终末一种想法力量是中等强国身份构建的关节节点：在这些历史时刻，国际和/或国内层面的结构转型与中等强国身份构建主体运用的精英代理权交汇在一皆，最终促使新的中等强国身份到手形成。

案例盘问：韩国中等强国身份的再行定位（1987—2013）

中等强国身份的形成对韩外洋交政策的发展至关紧迫，这不仅是因为它在总体地位上将韩国与小国区分开来，并匡助韩国加入了一些国际社会最精英的决策机构，况且还因为这一新身份伴跟着韩国对好意思国附属相干的实质性重组，以及在对朝鲜和东南亚国度的次序等第中缔造我方超然地位的初步尝试。

（一）初期（1987-1996）

韩国的中等强国身份关节节点在1987年前后，其体式是双重转型，为韩国的中等强国身份形成和等第再行定位提供了起初的结构性开端。在国际上，冷战南北极面容的扫尾促使东谈主们再行探究韩国在韩好意思同盟中所演出的变装，以及它在国际社会中更庸俗的地位，同期缩小了朝鲜介意志形态和物资上组成的阻拦。

这一时辰韩国最突出的中等强外洋交政策精英是卢泰愚总统（Roh Tae-woo），其他则包括安秉俊（Byung-Joon Ahn）等学术界东谈主士。与此同期，国际社会对韩国中等强国地位的贯通先于其国内精英醒悟。在这一时辰，韩国重生的中等强国身份诉求伴跟着一系列追求等第地位的步履，包括举办行动和加入/联结国际俱乐部，以及次序重组步履，如更动韩好意思军事同盟。韩国和好意思国对它们的次序等第进行了紧要重组：好意思国的标的是在保捏主导地位的同期镌汰为韩国提供安全的成本，韩国则但愿在保留好意思国安全保险的同期取得更大的政事自主权。

总体而言，尽管在等第再行定位方面进行了大都尝试，但其身份主张是零碎的、不连贯的，也等于说，此时韩国的中等强国身份叙事尚未张开。

（二）自若（1997-2007）

由于阻拦国内和国际上对韩国资产和地位高潮的看法，1997年亚洲金融危境被视作可能对韩国中等强国身份的形成形成阻拦。但韩国爱国大众为捍卫国度主权作念出了紧要孝敬。与此同期，在地区层面上的中国崛起，以及从 1992年到 2007年中韩双边买卖的增长，促进了韩国政事相干的种种化，并淡化了此前的好意思韩等第二元经济相干。通过最终对亚洲金融危境的到手应付，韩国在21世纪初抒发出一种强有劲的中等强国身份叙事。其叙事频繁以朝鲜战争的破坏为起首，然后强调韩国东谈主民和联结层的粗重竭力，将韩国进步到了全球经济、应酬和金融边界中的中等强国地位。潘基文（Ban Ki-moon）在此时辰也成为韩国最突出的中等强外洋交政策精英。跟着21世纪的启动，韩国中等强外洋交政策精英的积极行动得到了紧要塞位和次序等第重组步履的延续补充。韩国持续其专揽紧要国际行动的地位以追求地位进步的策略。在这一时辰，韩国受益于从好意思国取得更多的政事自主权以及速即崛起的第二梯队地位。韩国精英也阐扬出了新的自信，试图在改变韩朝相干的政事近况方面演出更自主的变装。

（三）爆发（2008-2013）

从结构层面来看，与1997年的亚洲金融危境比拟，2008年的全球金融危境并莫得对韩国在地位和次序等第中手脚中等强国的新定位组成相同的阻拦。相识到韩国在国际社会中新自若的中等强国的地位，西方国度寻求将韩国纳入其应付危境的行列。

同期，李明博（Lee Myung-bak）“全球韩国”应酬政策的主要内容之一，是将韩国定位为“中等强国”，并在绿色增长等边界寻求利基联结地位，这与步履方针的主张殊途同归。在国际上，韩国对中等强国地位的认同得到了庸俗承认和认同。韩国在这一时辰不仅越来越但愿以中等强国的身份加入国际精英社会俱乐部，况且还但愿匡助塑造和制定这些俱乐部的议程。

马上位层面而言，韩国的国际地位被固定为中等强国，过期于连合国安接待的大国常任理事国，但高于非G20小国。从双边档次上看，好意思韩双边陲系已从容重组，在扩大韩国政事和经济自主权的同期，华盛顿的财政和安全包袱也得以缓解。韩国已启动尝试将我方打形成一个重生的超等附庸国——既凌驾于朝鲜之上，更到手地凌驾于东南亚之上。到 2010 年代初，中等强国身份已成为韩外洋交政策的首要要素。

到2013年，中等强国想法已成为韩外洋交政策精英看待本国活着界上的地位的中枢身份和想法视角，得到了部分同类国度的认同。这一排变的关节在于韩国的中等强国身份主张得到了老牌中等强国的认同，以及韩国国内和国际层面的紧要结构性转动。

追念

本文主张中等强国盘问应更积极地拥抱表面多元方针，并重拾中层表面（如国际地位/次序等第表面）的学术后劲。盘问标明，中等强国身份的实质在于其手脚等第重构用具的双重效用：当取得国际社会认同期，该身份能助力国度在地位等第中进步位次，并在次序等第中重塑附属/主导变装。其招引力源于：地位本人被视为一种有价值的标的与策略资源；通过更动等第变装，新兴中等强国可增强对自身及附属国资源的掌控力。由此，中等强国合营体（MIKTA）等中等国度机制应被确以为地位标记符号，其中枢功能在于成员身份的互相认证与强化，而非措置具体国际问题的实效平台。但这并非含糊中等强国的国际影响力：尽管物资/社会本钱逊于大国，其仍常通过维和行动、官方发展转圜（ODA）等全球家具供给寻求身份正当性。

韩国的中等强国身份形成源于深入的结构性变化、应酬政策精英的积极行动及国际社会中同业的认同。这一案例盘问为其他潜在中等强国，及传统中等强国提供了身份形塑及等第调适的训戒模仿。对学者与政策践诺者而言，揭示中等强国身份的形成机理与等第效应，还是确认国际次序演进的关节切口。

词汇集会

international hierarchies

国际等第

subordinate

附属国

theoretical pluralism

表面多元方针

译者：曹湲聆，国政学东谈主编舌人，南洋理工大学。

校对 | 季锦海 孙溶锴

审核 | 施榕

排版 | 张曈

本文为公益共享，奇迹于科研造就，不代表本平台不雅点。如有松懈，宽饶指正。

图片